+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статьи про наркотики

Статьи про наркотики

Основная статья: Наркомания Для лиц, употребляющих наркотики, характерно наличие зависимости от препарата. Её разделяют на психическую и физическую зависимости [55]. В ходе употребления к наркотическому препарату сначала развивается психическая зависимость, а затем физическая. В зависимости от вещества, продолжительность приёма наркотика для формирования физической зависимости может быть разной [56].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статьи Википедии должны быть основаны на надёжных источниках [ править код ] Использование надёжных источников особенно важно в деликатных областях , могущих стать причиной судебного преследования со стороны того или иного государства либо отдельных лиц. Фонду не очень интересно заниматься судебными тяжбами, поэтому соблюдение некоторых принципов позволяет свести риск такого преследования к минимуму.

Википедия:Как писать статьи о наркотических и психотропных средствах

Хотя ранее за смягчение й статьи высказывались омбудсмен России Татьяна Москалькова, глава комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников и ряд его коллег, академик РАН и бывший российский министр здравоохранения Андрей Воробьев и другие.

Но президент дал понять, что никакого смягчения не будет. Разбираемся, почему такое решение может стать стратегической ошибкой законодательной и правоохранительной систем. Наш эксперт — директор по исследованиям Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.

Как вы относитесь к такой позиции? Наказание за такое преступление должно быть незначительным и в оптимальном варианте не связано с лишением свободы. Потому что по большому счету мы просто изолируем тех людей, которые имели шанс на ресоциализацию, а мы его у них отнимаем, когда они выйдут из мест лишения свободы.

Мы тем самым способствуем пополнению рядов маргиналов. Я уверен, что рано или поздно наказание за хранение и употребление наркотиков все равно придется смягчить. Есть еще одна история. Она касается правоприменительной практики и задана постановлением пленума Верховного суда. Согласно ему, у нас для определения веса наркотического вещества, за который наказывают, используется вес смесей, а не вес действующего вещества.

Это ошибочно и опасно. Например, если вы несете 0,49 грамма гидрохлорида морфина — это наркотик, применяемый в медицине, — то вы совершаете административное правонарушение. А если вы его разводите, чтобы употребить, обычно используется однопроцентный раствор, то вы от дозы, которая в 49 раз меньше, становитесь преступником.

То есть тем самым мы наказываем потребителей и стимулируем средний опт. Еще один важный момент — это проблема лечения людей, которые имеют зависимость. В России по непонятным причинам запрещена метадоновая заместительная терапия. Это притом что весь мир признал метадоновую заместительную терапию, а многие страны — и героиновую, когда зависимые люди получают по снижающей схеме медицинский героин в медицинских учреждениях.

К сожалению, аналогичные вещи говорят не только сотрудники правоохранительных органов, но и некоторые общественные активисты, в частности это Евгений Ройзман и его сподвижники.

Евгений Ройзман о том, почему либерализовать антинаркотическое законодательство сейчас нельзя В силу исторических причин мы лояльно относимся к одним наркотикам например, алкоголю и никотину , но сажаем в тюрьму за другие.

Людей дискриминируют лишь за то, что одни легкие наркотики стали народной традицией, вошли в жизнь общества, когда еще не было никакой антинаркотической политики, а другие появились позже, поэтому теперь людям можно сломать жизнь.

Возникает логичный вопрос, почему так? Ведь это просто несправедливо. Далее, у нас в основном наказывают за распространение малых доз. Это в основном касается горизонтального распространения между потребителями. В такой ситуации мы чисто экономически перенаправляем усилия правоохранительных органов на борьбу с малым злом.

Времени и сил вкладывается много, а отдачи получается мало. Сегодня система правоохранительных органов устроена так, что для нее выгоднее изъять сто порций по грамму, чем одну порцию по килограмму.

Но для снижения доступности наркотиков гораздо важнее перекрывать крупные каналы. А работа по мелочи сильно отвлекает от таких масштабных задач. Наконец, нужно признать, что уголовное наказание и тюремные сроки не снижают количество потребителей. Причем человек, который выходит из тюрьмы, с большой долей вероятности возвращается к употреблению наркотиков.

Соответственно, та политика, которая предполагает нулевую терпимость, на самом деле не снижает масштаба проблемы, а просто очень дорого оттягивает ее решение в будущее.

То есть мы берем потребителя, тратим много времени, чтобы поймать, доказать его вину, отправить в места лишения свободы, где мы его кормим несколько лет, затем он возвращается и все делает то же самое. При этом он будет еще дальше выброшен на край общества.

Если раньше у него была работа, которая позволяла ему зарабатывать, чтобы удовлетворять свою аддикцию, то после выхода из тюрьмы у него этой работы нет. И тем самым государство его толкает на преступление, порочный круг замыкается, вся ситуация повторяется снова и снова.

Поэтому сейчас во всем мире основной способ борьбы с распространением наркомании — это терапия. То есть выявлять наркомана и в разных режимах стимулировать у него желание преодолевать свою аддикцию или держать ее под контролем. Условно говоря, человек, который употребляет чистый наркотик в контролируемых дозах и продолжает нормальную социальную жизнь, гораздо безопаснее, чем человек, который отправляется в тюрьму.

В чем заключается мошенничество сторонников этого тезиса? Означает ли это, что принятие душа приводит к употреблению героина? Исследования, которые проводились по данному вопросу, были как среди тех, кто употребляет, так и среди тех, кто не употребляет. И в том или ином виде борьба с ним необходима.

Был алкоголь. Его употребление стало традицией, поэтому сегодня никто не будет бороться за то, чтобы его полностью запретить, а употребляющих его сажать в тюрьму.

Потому что это будет абсурдом и ни к чему позитивному не приведет. Но с приходом глобального рынка стали доступны другие группы наркотических веществ. Они оказались под запретом, просто потому что за ними нет традиции употребления.

Эта идея в русле вашей философии или нет? Когда мы вынем у него травку, легализовав ее, — маржа дилеров снизится, а вслед за этим и количество самих дилеров, доля тяжелых наркотиков на криминальном рынке упадет.

Касательно того, что наркоманы, употреблявшие тяжелые вещества, после легализации легких наркотиков вдруг начнут употреблять последние, это сомнительно. По крайней мере, я не знаком с такими исследованиями. То есть здесь чистая экономика. Легализация легких наркотиков может приводить к сокращению тяжелых.

На какую модель нужно ориентироваться России, с чего начинать? Существует несколько исследовательских ассоциаций, которые этим занимаются и нужно выстраивать какую-то свою модель. Везде разная криминальная ситуация. Но все, что мы видим в тех странах, где легкие наркотики были легализованы, это точно не ухудшает ситуацию.

Нигде не было зафиксировано всплеска криминала. При этом в некоторых случаях наблюдается снижение потребления тетрагидроканнабинола, поскольку до легализации это было маркером взросления, самоутверждения, нарушения правил. А теперь родители тебе могут предложить покурить вместе с ними, и весь этот флер исчезает.

Первым шагом для России должно стать сокращение размеров наказания. Но здесь речь идет не только о проблеме жесткого наказания за хранение наркотиков, фальсификаций с помощью й статьи, здесь проявились и другие глубинные пороки правоохранительной системы.

Что касается работы правоохранительных органов, то первое — это высокая толерантность к насилию. Мелкие ситуации решаются путем нетяжелого насилия. Второе — это низкий стандарт доказывания по делам о наркотиках. Все доказательства стороны обвинения строятся на показаниях понятых и оперативников.

Ситуация, при которой никакая экспертиза ничего не подтверждает, — это распространенное явление. Третье — это категорическая неготовность правоохранительных органов к тому, что это дело вызовет большой резонанс в обществе. Что касается судебной системы, то здесь ключевая проблема — это история про критичное отношение судов к доказательствам, представляемым правоохранительными органами.

В случае с тем же Голуновым достаточно было бы изъять у него загранпаспорт, и человек мог бы находиться под подпиской о невыезде. Все это вместе показывает нам родовой дефект российской судебной системы — неумение критично подходить к аргументам правоохранительных органов.

У этой проблемы три корня. Первая — это система рекрутинга, которая существует в современной российской судебной системе. С каждым годом растет доля судей, которые не имеют никакого профессионального опыта, кроме опыта работы секретарями и помощниками суда.

Это автоматически снижает вероятность, что судья сможет критично подойти к аргументам, которые представляет сторона обвинения по уголовному делу. Вторая — большая зависимость судей от председателей судов и от отмен приговоров.

Соответственно, если судья выносит оправдательный приговор или отказывает в избрании меры пресечения, то такое решение гарантированно будет обжаловано прокуратурой и стороной обвинения. А для судьи важнейший показатель — это так называемая устойчивость приговоров.

Это доля приговоров, которая не отменялась. И, вынося решение в пользу стороны защиты, суд автоматически увеличивает статистику отмены решений. Третье — это система оказания бесплатной адвокатской помощи в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса.

Система устроена таким образом, что она стимулирует привлечение к этой работе адвокатов, для которых доброе отношение суда и правоохранительных органов намного дороже, чем качественная работа на благо своего подзащитного.

Все это и объясняет ту смелость, с которой действовали оперативники в ситуации с Иваном Голуновым на первом этапе. Если бы мы имели сильную судебную систему, о которой мы с Центром стратегических разработок говорим последние три года, и правоохранительную систему, о которой мы говорили вместе с Комитетом гражданских инициатив, то эта ситуация была бы невозможной изначально.

Тогда бы правоохранительные органы понимали, что дело рассыплется в суде при наличии только косвенных улик. Часть из них Верховный суд поддержал, часть из них имплементируется, часть находятся на стадии обсуждения. Но в целом наши предложения остаются без особого внимания.

Принимается к рассмотрению лишь малая часть. Почему так, мне трудно сказать. Они просто не хотят. Причем целый ряд наших предложений предполагал довольно существенное усиление судебной власти. Это, с одной стороны, ослабление власти председателей над нижестоящими судьями, а с другой — значимое усиление судебной власти как таковой.

Что касается системы правоохранительных органов, то уже, например, были ликвидированы отдел по борьбе с нарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства и наркоконтроль.

Далее, была изменена практика по применению части 3 статьи УК РФ — перестали выносить приговоры людям, которые по неграмотности растратили небольшие суммы казенных средств.

Но все это маленькая доля наших предложений. Нас ждет коллапс судебной системы, МВД и других правоохранительных органов?

Как уберечь наших детей от наркотиков

Распечатать текст статьи в ред. Федерального закона от Незаконные производство , сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов , а также незаконные сбыт или пересылка растений , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный: а в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; в ред. Федеральных законов от Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а группой лиц по предварительному сговору; б в значительном размере , - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а организованной группой; б лицом с использованием своего служебного положения; в лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г в крупном размере , - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Парламент Беларуси смягчает наказания за незаконный оборот наркотиков

Уголовный кодекс Российской Федерации о наркотиках Статья Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 2. Статья Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Обстоятельства, отягчающие наказание 1.

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - в ред. Федерального закона от Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Глава Федерального закона от

Хотя ранее за смягчение й статьи высказывались омбудсмен России Татьяна Москалькова, глава комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников и ряд его коллег, академик РАН и бывший российский министр здравоохранения Андрей Воробьев и другие. Но президент дал понять, что никакого смягчения не будет.

Ответственность за распространение наркотиков

Спайсы синтетические каннабиноиды - JWH и их производные 0,05 Источник: постановление правительства "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств" "Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на "черном рынке" можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления", - говорится в пояснительной записке. Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, "вместо борьбы с наркобизнесом" наращивание количества уголовных дел. Тем самым обеспечиваются "высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений", а не защита общества, считают авторы законопроекта. По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется "борьбой с потребителями".

Глава Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства Новая редакция Ст.

«Молодых матерей сажали за миллиграммы»

На основании этого закона принято Постановление об обороте наркотических и психотропных веществ в медицинских и научных целях , который регулирует порядок учета таких веществ и отчетности по ним. В дополнение к постановлению существуют постоянно обновляемые списки Взятых в Эстонии под контроль наркотических и психотропных веществ и групп веществ. В отношении этих списков важно знать, что помимо приведенных в списках I-V наркотических и психотропных веществ, с Вещества и изомеры этих веществ, простые эфиры, сложные эфиры и соли, которые можно отнести к одной из групп, включенных в список VI, больше не нужно вносить в список по отдельности. Это нововведение помогает быстрее реагировать на новые психоактивные вещества, появляющиеся на рынке наркотиков. С точки зрения закона оборот всех наркотических и психотропных веществ далее наркотиков одинаково наказуем. Под оборотом понимается приобретение, обладание, посредничество, употребление, выращивание, сбор, изготовление, производство, переработка, фасовка, хранение, содержание, складирование, перевозка, импорт и экспорт, применение таможенной транзитной процедуры транзит , поставка за деньги или бесплатно третьему лицу наркотических или психотропных веществ и их компонентов.

Лукашенко снизил порог наказаний за наркотики. Максимальный срок – 15 лет – не изменился

В Беларуси с года ужесточилось наказание за сбыт наркотиков. Принесло ли оно свои плоды, и почему матери осужденных жалуются на приговоры, выясняла DW. По ее оценке, таких заключенных может набраться около тысячи. Неформальный лидер "Движения матерей " Лариса Жигарь подчеркивает, что новость о возможном втором чтении законопроекта о внесении поправок в УК появилась за два дня до начала голодовки, когда информация о ней просочилась в некоторые региональные СМИ. Голодовка, считает она, могла стать катализатором процессов, запущенных год назад - именно тогда президент Лукашенко допустил некоторое смягчение статьи наказания за нарушение статьи УК.

Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных.

Реакция на дело Голунова: Госдума готова смягчить уголовную статью за наркотики

Уголовная и административная ответственность за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Статья Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Статья

Кудрин призвал к реформе статьи УК за хранение наркотиков

Изменит ли что-то смягчение статьи за хранение наркотиков? В Госдуме разрабатывают проект об уменьшении сроков за хранение наркотиков и переквалификации этого преступления из тяжких в средней тяжести. Могут ли реально смягчить наказание или это останется на уровне обсуждений?

Гонорар они забрали себе Первое заседание группы состоялось в начале февраля и было закрытым. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова направила рабочей группе законопроект, который был разработан экспертным советом и обсуждался на его площадке еще с марта прошлого года. Особое внимание в документе уделяется смягчению наказания по части второй статьи УК РФ — приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта.

Лукашенко снизил порог наказаний за наркотики. Максимальный срок — 15 лет — не изменился Поделитесь Печать В Беларуси снижается порог наказания за незаконный оборот наркотиков по статье

Посмотреть карту можно здесь. О чем говорит судебная статистика По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в РФ выносится по й статье. Если брать все статьи, связанные с наркотиками, то по ним сидит четверть всех осужденных.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 228 ч 2 УК РФ наказание за приобретение и хранение наркотиков. Адвокат по наркотикам
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gartnarasi

    Сделай видео про дарственную. Такой вопрос. Умер муж, я разведена, младший сын живёт с матерью моего мужа, старший в Италии. Дом записан на свекровь, есть у моего мужа две сестры т. есть дочки свекрови. Можно ли подать моим детям на наследство или, если муж умер, то уже ничего нельзя делать. И если вдруг свекровь написала дарственную на кого-то, могут ли мои дети оспорить, ещё полгода не прошло. Спасибо

  2. passlenxdens

    Узнал что можна сделать перекредитование взять кредит в одном банке и погасить в двоих других выгодно ли это действие это очень популярно рекламируют просто остаёшся должен в один банк не нужно бегать по разным или это очередной розводняк для улучшения уровня жизни граждан Украины

  3. Домна

    Как же эти видеоблогеры необразованные задрали. Статья 86 НК РФ предоставляет такое право налоговикам с 2014 года. С 01.07.18 внесены поправки про драг.металы. Дизлайков пачку этой гореюридической фирме.

  4. Елизавета

    До вересня 2019 року команда Пороха зміниться, до цього часу вони встигнуть увірвати якомога більше коштів! Про землю теж не забувайте, для того вони вводили мараторій і в свої руки беруть земельні паї, які заборонили передавати в спадщину (бабуся і дідусь вмирають паї дістаються в чужі руки). Чим ця банда відрізняється від банди Януковича ці вирішили по повній кувш підняти!

  5. emesci

    Не отвечайте вовсе и у следователя ничего не будет (тогда сами себя точно не оговорите), и адвокатне нефиг платить

  6. Панкрат

    Неужели так сложно купить под требования Euro-5, заплатить алчным ‘подачку, типа light и ездить спокойно? Каждому по бюджету его! Скупой ведь платит дважды Разве не очевиден был юридический ‘ход по поводу авто с регистрацией ЕС? Вы так наивны, господа?

  7. cieconsto

    Спасибо Вам за информацию

  8. trinarpit74

    Как быть? Судиться с казначейством? Или спокойно ждать ?

  9. diadermame

    Получается 20 Пошлина и 10 НДС, и ещё какие-нибудь 2 впаривают нам, за превышение лимита.